28 jul. 2008

Convergencia Gmail II

Flickr
Una vez más aparece el tema de los datos de los mails on line. En el post anterior, un comentario me generó dudas. Versaba sobre que la legislación sobre privacidad de datos para Gmail en Argentina se rige según las leyes de Estados Unidos y no las de nuestro país. El otro punto es la incertidumbre de que los mails estén en poder de Gmail y no en el propio ordenador de cada cual. Al respecto, cabe decir que cientos de universidades y miles de empresas usan el mail de Google. Sin contar que las condiciones, como bien dijo alguien en el comentario del post anterior, están en las condiciones que se firman al dar el alta de la cuenta.

Consulté sobre el tema a Alberto Arébalos, Director de Comunicaciones y Asuntos Públicos para América Latina de Google, quien me dijo:
"Primero, la ley en Eua es la más celosa sobre privacidad, y además protege al usuario. Segundo, Yahoo mail y Hotmail y todos los mailes residen en el server de los provedores, aunque lo bajes a tu computadora. Y tercero, a nadie le interesa leer los mailes de nadie."

Así que ya saben. No hay nada que temer.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Arebalos debe ser el tipo menos celoso y curioso del mundo

PerSe dijo...

Me hizo acordar cuando moreno dice que no hay inflación jejej

Eduardo Betas dijo...

¡¡Como estamos con este tema!! A ver... Arébalos dice lo que se espera de él como representante de una de las firmas más eficientes del mundo. (¿o eso también lo vamos a poner en duda?) Y nosotros deberíamos hacer lo que se espera de nosotros como consumidores inteligentes ¿Qué se espera de nosotros? Que la información que mantengamos en el gmail no sea de altísima sensibilidad.
Que leamos las condiciones y la letra chica antes de suscribirnos a nada (¡¡imposible!!)
Que consideremos a los servicios basados en web como sistemas que aún se encuentran en beta por más que ya no lo digan.
Ahora, de ahí a comparar a Arebalos con Moreno me parece que no tiene nada que ver. ¿Qué nos pasa a los argentinos? ¿Nos volvimos paranoicos? Yo, por las dudas no salga este comentario, me lo mando al gmail :-)

Vanis dijo...

HOla Pau,
Me parece un tema interesante, pero no nuevo en cuanto a la duda que genera delegar nuestra información privada en servicios que, en definitiva no podemos controlar.
La realidad es que, como dice eduardo, está en cada uno alojar o no en una cuenta de mail o en un archivador virtual información "sensible" o confidencial. Yo honestamente no la confiaría. ¿Cuál es el límite? Bueno cada uno sabrá.

No es que no confíe en Google, de hecho tampoco lo recomiendo para otros servicios, inclusive en aquellos que contratamos (Fibertel, arnet, flash,etc)y descargamos en nuestro outlook.

El punto es que, si bien soy una fascinada con la tecnología e Internet, tampoco soy absolutista.
Sls!

PerSe dijo...

La comparación no es con el personaje que se comió a moreno, sino con la idea de que es peligroso creer realmente que la información no interesa, que nadie esta ni estará jamas interesado en la información alojada en e-mails privados. Sobran ejemplos de violaciones a la privacidad bajo normas de eticas y buenas conductas, seguridad nacional y cuanta yerba sea considerada "riegosa".
Desde ya que uno de debe ser crédulo, y si tenemos información que necesitamos proteger especialmente, no debemos alojarla en un e-mail (aun cuando seguramente mis correos no los lea ni a quienes les escribo).
Me pregunto a que se refiere Eduardo cuando dice: "Arébalos dice lo que se espera de él", ¿Lo que espera quien? ¿Google? ¿Nosotros? ¿Yo? ¿Vos? ¿La ética de toda persona comprometida con su trabajo?
Creo que Arebalos dice lo puede/debe, lo que no significa que es deba parecernos suficiente.

Quizás la paranoia y el cuidado sean primas no tan lejanos, básicamente ambos buscan advertir la proximidad de un peligro o la contingencia de caer en error, la diferencia esta en que una advierte mas exageradamente que la otra.

Prince dijo...

En los Estados Unidos esta vigente desde el año 1974 la Privacy Act (ley de la intimidad). Regula a grandes rasgos cuestiones similares a nuestra ley de protección de datos personales, como por ej, con que finalidad se pueden utilizar los datos personales, como se puede acceder a esa información, las multas que pueden aplicarse en caso de violación de estas normas, etc, etc.
Nuestra ley de habeas data esta fuertemente ¨influenciada¨ por la LOPD, Ley Organica de Proteccion de Datos de España, que es la actualización de la llamada LORTAD.

Identidad Robada

Paula Carri dijo...

Retomando lo que dijo Eduardo, no sólo algunos servicios son aún beta, sino que la internet es beta en relación al tiempo en que fue creada. 10 años cuanto es en la historia de la humanidad? poco...
Aun aswí, eso no justifica la pérdida de datos ni la intromisión en la privacidad. En eso coincido con Perse
Con respecto a Arébalos, creo que dice lo que piensa que pasa o debería pasar.
No, Vani, no es un tema nuevo pero si recurrente aún en la aristocracia bloguera inclusive. No sé, si los datos de todos los gmail se perdieran sería una catástrofe tan inmensa que me afectaría más por lo que representaría que por mis propios datos.
Se pueden guardar en el propio disco de la compu, que puede romperse, en un cd, que puede rayarse, en un pen drive que...así es el mundo. Somos vulnerables. Esperemos que nada de eso ocurra jeje.
Con respecto a la intromisión en la intimidad, acá ya hay muestras de que son sancionadas (con el reciente caso de hackeo de cuentas y de divulgación de las mismas)
Igual, por ahora como dijo Arébalos -y Daniel_ la legislación de EUA en cierto modo los protegen. No sé si me sentiría mejor con la ley argentina.

Paula Carri dijo...

Corrección: 10 años tiene Google, la internet tiene veintipico, no? :)

Google